Верховный Суд Украины в составе Объединенной палаты Кассационного гражданского суда подтвердил важный юридический момент: переход прав и обязанностей по наследству не влияет на ход исковой давности. Наследование — это только передача наследства от умершего наследникам, а не старт или продление сроков исковой давности.
В рассматриваемом деле наследники должника требовали вернуть средства, которые умерший уплатил по ничтожному пункту кредитного договора. Банк ссылался на истечение исковой давности, но суды первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении этого ходатайства, аргументируя это тем, что наследники приобрели права на эти средства только с момента открытия наследства.
Верховный Суд, пересмотрев дело, указал, что по общему правилу течение исковой давности начинается с того момента, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права. Однако для требований, связанных с последствиями ничтожной сделки, законом установлено особое начало хода — с момента начала выполнения такой сделки, что касается и сторон, и их правопреемников.
Это означает, что исковая давность по делам о ничтожных сделках для наследников также начинается с момента выполнения сомнительного соглашения, а не с момента открытия наследства.
Соответственно, Верховный Суд отменил решение низших инстанций и постановил отказать в удовлетворении наследников из-за пропущенного срока исковой давности.
Это решение помогает унифицировать подходы в судебной практике по исчислению исковых сроков в подобных спорах и защищает интересы кредиторов и должников.
Верховный Суд Украины
