Трагические события в жизни граждан, даже самые личные, не всегда становятся основанием для пересечения государственной границы во время военного положения. Так показало недавнее дело, рассмотренное Коллегией судей КАС Верховного Суда Украины, которое касалось мужчины, который после гибели отца планировал поездку за границу, чтобы посетить свадьбу дочери.
На пункте пропуска «Шегини» ему отказали в пересечении границы, а дальнейшее обжалование решений пограничной службы в судах низших инстанций не изменило результата. Кассационная инстанция подтвердила законность запрещения выезда.
Личные мотивы против государственного контроля
Истец объяснял, что поездка носила исключительно семейный характер: он хотел присутствовать на свадьбе дочери и уладить дела после смерти отца, погибшего во время исполнения служебных обязанностей Донбасса. Однако суды признали, что даже такие обстоятельства не являются достаточным основанием для выезда без соответствующих документов.
Киевский окружной административный суд сначала признал бездействие пограничников частично неправомерным, отметив, что ответчик не предоставил четких разъяснений по процедуре получения разрешения. Однако апелляционная инстанция полностью отказала истцу, отметив необходимость соблюдения законодательных требований для пересечения границы во время действия военного положения.
Верховный Суд: без документов – без права на выезд
В письменном производстве 11 августа 2025 года КАС ВС отклонил кассационную жалобу. Суд подчеркнул, что во время военного положения государство имеет право временно ограничивать конституционные права граждан, включая право на свободное передвижение. Соответствующие ограничения обоснованы потребностями национальной безопасности и мобилизационным потенциалом Украины.
Истец не предоставил документов, подтверждающих право на отсрочку или освобождение от призыва во время мобилизации, а следовательно, государство не могло предоставить разрешение на выезд даже в случае трагических семейных обстоятельств. Суд отметил, что такие ограничения соответствуют принципу верховенства права и не являются своевольными.
Верховный Суд также обратил внимание на временное отступление от отдельных международных обязательств Украины в связи с военным положением, включая свободу передвижения, и подтвердил, что эти ограничения оправданы приоритетом публичного интереса.
Вывод
Решение Верховного Суда показывает, что без надлежащих военно-учетных документов даже в случае важных семейных событий шансы на выезд остаются нулевыми. Государство в условиях военного положения отдает приоритет национальной безопасности и права граждан в этой ситуации ограничиваются исключительно законодательно обоснованными способами.